Esta pergunta ainda parece sem respostas, porque jamais se chegou a um consenso sobre o que seja um filósofo e qual seria o seu verdadeiro papel na sociedade. Assim após analisar acuradamente o assunto, arrisquei-me a dar a minha interpretação, mas ressalvando que ela será apenas "mais uma" , até que se chegue ao tão esperado consenso
Se um leigo ou profisssional de outra área desse palpites em Medicina ou Engenharia, por exemplo, e se, raciocinando por absurdo, fossem levados em conta esses palpites, muitas mortes poderiam ocorrer e muitos prédios ruir. Ser ou não ser levado a sério é uma questão. Dar ao leigo o direito de expressar sua opinião, mesmo que não considerada, é outro. E é sob a ótica de um leigo, com formação acadêmica em outra área, bem diversa da filosofia, que venho expressar minha opinião, dentro do que a minha pesquisa sobre o assunto me indicou. Certos ou errados os conceitos, é assim que enxergo.
Para que servem os filósofos?
Bem, aí está um tema sobre o qual já escreveram diversos filósofos, pensadores escritores e pessoas comuns. Não há consenso nem um conceito padrão, mas há também aqui algumas coisas que se repetem quando se tenta responder à questão. Além da minha própria opinião, analisei o pensamento de várias dessas pessoas, juntei tudo, coloquei no meu liquidificador mental, filtrei, mantive o que era constante, e cheguei à minha conclusão, que não é acadêmica (como disse), mas creio poder explicar com simplicidade a questão.
E é como uma pessoa comum que vou emitir a minha opinião, repiso. Antes, porém, convém lembrar que a filosofia contem paradoxos: é rígida em suas técnicas de análise, possuindo regras próprias, mas é ao mesmo tempo “anarquista” e “libertária”, no que se refere aos métodos que emprega e às suas conclusões. E não poderia ser de outra forma porque a Filosofia não pode ter mordaças e nem servir a ninguém, senão à verdade. Os filósofos, quando erram (e eles também erram, ainda que pouco), erram buscando a verdade.
Dito isto, vamos tentar entender para que servem os filósofos:
Para que servem os filósofos?
Bem, aí está um tema sobre o qual já escreveram diversos filósofos, pensadores escritores e pessoas comuns. Não há consenso nem um conceito padrão, mas há também aqui algumas coisas que se repetem quando se tenta responder à questão. Além da minha própria opinião, analisei o pensamento de várias dessas pessoas, juntei tudo, coloquei no meu liquidificador mental, filtrei, mantive o que era constante, e cheguei à minha conclusão, que não é acadêmica (como disse), mas creio poder explicar com simplicidade a questão.
E é como uma pessoa comum que vou emitir a minha opinião, repiso. Antes, porém, convém lembrar que a filosofia contem paradoxos: é rígida em suas técnicas de análise, possuindo regras próprias, mas é ao mesmo tempo “anarquista” e “libertária”, no que se refere aos métodos que emprega e às suas conclusões. E não poderia ser de outra forma porque a Filosofia não pode ter mordaças e nem servir a ninguém, senão à verdade. Os filósofos, quando erram (e eles também erram, ainda que pouco), erram buscando a verdade.
Dito isto, vamos tentar entender para que servem os filósofos:
“Filósofos são pessoas não muito comuns, cultas e estudiosas, idealistas e de espírito libertário, especializadas em “pensar”. A eles, por serem especialistas nisso, mais do que qualquer um, cabe a tarefa de estudar uma questão e tentar chegar a uma conclusão que mais se aproxime da verdade, empregando a sua cultura e as técnicas de raciocínio lógico em que se apóia a Filosofia. Poder-se-ia dizer que os filósofos “não têm papas na língua” e costumam dizer o que pensam, mesmo quando isto lhes põe em risco.” Uma das atribuições do filósofo, na opinião de Paulo Gjiraldelli Jr, um outro fiósofo, seria "desbanalizar o banal" (leiam artigo semelhante, de sua autoria, onde ele mesmo melhor explica isto).
As opiniões de um filósofo, ainda que não necessariamente, costumam ser respeitadas na maioria dos casos porque é difícil debater com um deles quando também não se é um ou, pelo menos, alguém que se aproxime disso e tenha um conhecimento muito profundo do assunto a ser debatido. Ocorre que só o conhecimento técnico (o de um cientista, por exemplo), às vezes não é suficiente para rebater os argumentos de um filósofo, porque ele olha as questões com lógica e por outros ângulos que as pessoas comuns não vêem.” E é por isso que a Ciência muito deve à Filosofia porque sem a experimentação e o raciocínio filosófico, não teria como evoluir."
Dentro do que assimilei, em linguagem a mais simples e compreensível possível, é isso aí.
0 comentários:
Postar um comentário